La politica delle celebrità: meno influenza di quanto immaginiamo

Molte persone credono che le celebrità influenzino le elezioni. Pensano che l’appoggio di una celebrità sposti milioni di voti. Questa idea, tuttavia, esagera il loro impatto diretto. Le celebrità sono attive in politica, ma la loro influenza è spesso fraintesa.

Negli Stati Uniti, l’intrattenimento si è sempre intrecciato con la vita politica. Le star del cinema un tempo davano lustro alle campagne presidenziali. Oggi, i social media amplificano le loro voci. Questo crea l’illusione di un’enorme influenza.

Le celebrità sono una componente della politica, insieme a elettori, partiti e media. Appoggiano candidati, si battono per cause e persino si candidano a cariche pubbliche. Questo solleva la questione di quanto efficacemente trasformino la fama in potere politico.

L’attivismo per le cause: un impatto reale

Le celebrità sono molto brave a sensibilizzare l’opinione pubblica su cause specifiche. Attirano attenzione e denaro per questioni umanitarie. Questa influenza spesso va oltre la loro capacità di decidere l’esito di un’elezione. È qui che sono più efficaci.

Si consideri il lavoro di Bono. Nel 2005, ha co-fondato la ONE Campaign. Questo gruppo si è battuto contro la povertà globale e le malattie prevenibili. Bono ha parlato direttamente con i leader mondiali. Tra questi, il presidente George W. Bush e il primo ministro britannico Tony Blair. I suoi appelli hanno influenzato la politica. La ONE Campaign ha contribuito a garantire un aumento di 18 miliardi di dollari nei finanziamenti statunitensi per l’assistenza contro l’AIDS. Ha anche promosso la cancellazione del debito per le nazioni in via di sviluppo.

L’attore George Clooney ha usato la sua fama per evidenziare la crisi in Darfur, Sudan. Nel 2006, ha testimoniato davanti al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Ha anche co-fondato il progetto Not On Our Watch. Il lavoro di Clooney ha portato l’attenzione dei media globali su un conflitto che altrimenti sarebbe potuto essere ignorato. Il suo impegno ha aumentato gli aiuti umanitari e la pressione diplomatica.

Le celebrità usano la loro fama per aprire porte e ottenere copertura mediatica. Ottengono il sostegno del pubblico e promuovono politiche specifiche. Questo è un impatto chiaro e misurabile.

Mobilitare i sostenitori, non far cambiare idea

La maggior parte delle persone pensa che gli appoggi delle celebrità persuadano gli elettori indecisi. La ricerca mostra che non lo fanno. Le celebrità mobilitano principalmente persone che già propendono per un candidato o una causa. Non fanno cambiare idea.

Il frontman degli U2 Bono, co-fondatore della ONE Campaign, ha incontrato frequentemente leader mondiali come il presidente George W. Bush per sostenere la lotta alla povertà globale e alle malattie prevenibili. I suoi appelli hanno influenzato la politica, contribuendo a garantire un aumento di 18 miliardi di dollari nei finanziamenti statunitensi per l'assistenza contro l'AIDS. (Fonte: dallasnews.com)

Uno studio del 2012 di Pasek, Kenski, Romer e Jamieson ha esaminato l’appoggio di Oprah Winfrey a Barack Obama. Questo avvenne durante le primarie democratiche del 2008. Lo studio ha rilevato che il suo appoggio ha spostato circa 1 milione di voti a favore di Obama. Questo su un totale di 130 milioni di voti espressi. Era una piccola percentuale dell’elettorato complessivo. Ha principalmente incoraggiato gli spettatori che già apprezzavano Obama.

Più recentemente, la cantante Taylor Swift ha pubblicato su Instagram nel settembre 2023. Ha esortato i suoi 272 milioni di follower a registrarsi per votare. Questo singolo post ha causato un’enorme impennata. Vote.org ha riportato oltre 35.000 nuove registrazioni di elettori in 24 ore. Questo è stato un aumento del 23% rispetto al “National Voter Registration Day” dell’anno precedente. Swift non ha persuaso nessuno qui. Ha semplicemente incoraggiato i fan esistenti a intraprendere un’azione civica.

Le celebrità incoraggiano i sostenitori esistenti. Possono aumentare l’affluenza alle urne tra la loro fanbase. Di solito non influenzano le persone con opinioni politiche opposte. Il loro pubblico spesso è già d’accordo con loro.

La raccolta fondi delle celebrità: il vero motore finanziario

Le celebrità raccolgono molti soldi. Attraggono ingenti somme per campagne politiche e cause. Questo denaro aiuta i candidati a sostenere le proprie campagne e a raggiungere più persone. Finanzia pubblicità, personale e attività di sensibilizzazione.

Le figure di Hollywood sono grandi donatori e promotori di raccolte fondi politici. Nel ciclo elettorale del 2020, i professionisti dell’intrattenimento hanno donato oltre 122 milioni di dollari alle campagne. La maggior parte di quel denaro è andata ai Democratici. Il produttore Jeffrey Katzenberg ne è un buon esempio. Ha raccolto milioni per Barack Obama e Hillary Clinton.

Questi personaggi di spicco nella raccolta fondi attraggono ingenti somme di denaro. Questo denaro permette alle campagne di diffondere il loro messaggio. Finanzia più annunci e operazioni sul campo. Sebbene non faccia cambiare idea direttamente a un elettore, modella le informazioni che gli elettori vedono. Dà un vantaggio ai candidati che possono connettersi con le reti di celebrità.

Le celebrità donano anche a comitati di azione politica (PAC) e Super PAC. Questi gruppi spendono poi denaro in modo indipendente. Il loro denaro può finanziare spot di attacco o promuovere politiche specifiche. Questa spesa indiretta modella anche le narrazioni politiche.

Quando le celebrità diventano politici

A volte, le celebrità non si limitano a influenzare la politica; diventano esse stesse politici. Questo è un diverso tipo di influenza. La loro fama esistente offre loro una piattaforma già pronta e una grande notorietà. Salta molti ostacoli tradizionali per i nuovi politici. Il loro status di celebrità è la loro principale risorsa politica.

Ronald Reagan passò da attore di Hollywood a Governatore della California nel 1967. Divenne Presidente degli Stati Uniti nel 1981. La sua immagine pubblica di “Grande Comunicatore” derivava dalla sua carriera di attore. Il suo carisma si connetteva profondamente con gli elettori. La fama gli diede un collegamento istantaneo con il pubblico.

Nel 2003, l’attore Arnold Schwarzenegger vinse le elezioni di revoca del governatore della California. Non aveva alcuna esperienza politica precedente. La sua fama globale, derivante dai film d’azione, lo spinse a ricoprire la carica. La campagna di Schwarzenegger usò la sua immagine pubblica come leader forte e deciso.

Più recentemente, Donald Trump ha usato la sua fama televisiva da reality per lanciare una campagna presidenziale di successo nel 2016. La sua immagine di uomo d’affari e personalità mediatica è stata centrale per la sua presa sul pubblico. La sua identità pubblica gli ha permesso di parlare direttamente agli elettori. Ha aggirato i media tradizionali.

La celebrità può essere un potente inizio per una carriera politica. Non si tratta di influenzare gli altri dalle retrovie. Si tratta di usare la fama personale come base per il potere politico diretto. Questo capovolge la politica convenzionale.

Domande frequenti

Gli appoggi delle celebrità cambiano gli esiti delle elezioni? No, raramente. Mobilitano principalmente i sostenitori esistenti a votare. Di solito non persuadono gli elettori indecisi.

Le celebrità sono più efficaci per l’attivismo per le cause o per gli appoggi ai candidati? Sono più efficaci nel sensibilizzare e raccogliere risorse per questioni specifiche. Possono influenzare la politica attraverso l’attivismo a lungo termine. Il loro impatto sugli appoggi ai candidati di solito si limita a mobilitare gli elettori.

Il coinvolgimento politico delle celebrità può ritorcersi contro? Sì, può succedere. Le persone possono reagire negativamente se le celebrità sembrano fuori dal mondo o ipocrite. Questo può allontanare gli elettori invece di attirarli.

La natura mutevole dell’influenza

L’influenza delle celebrità in politica continua a cambiare. I social media hanno reso la comunicazione aperta a tutti. Permette alle celebrità di saltare i media tradizionali. Parlano direttamente ai loro fan. Questo accesso diretto aumenta la loro capacità di mobilitare e raccogliere fondi.

La star dei film d'azione Arnold Schwarzenegger, noto per film come 'Terminator', ha prestato giuramento come 38° Governatore della California nel 2003 dopo aver vinto una storica elezione di revoca. Ha servito due mandati, sfruttando la sua fama globale e la sua immagine pubblica di leader deciso. (Fonte: yahoo.com)

L’era digitale divide anche il pubblico. Crea camere dell’eco. Questo limita la capacità di persuasione di qualsiasi voce, famosa o meno. Le persone spesso seguono celebrità che già condividono le loro opinioni politiche. Questo conferma ciò che le persone già credono.

È importante separare i diversi tipi di coinvolgimento delle celebrità. Questi includono l’attivismo per le cause, la mobilitazione degli elettori, la raccolta fondi e le candidature politiche dirette. Ogni tipo funziona in modo diverso e ha un proprio impatto. Il potere diretto e persuasivo degli appoggi delle celebrità è spesso esagerato. Tuttavia, la loro capacità di attivare le persone, raccogliere denaro e mettere in evidenza le cause è reale. La loro vera influenza risiede in queste azioni reali e misurabili. Non risiede nel mito che riescano a convertire ampiamente gli elettori. Il futuro della politica delle celebrità dipenderà da quanto bene si adatteranno. Devono operare in un mondo in cui l’attenzione è facilmente ottenibile, ma è più difficile far cambiare idea.

---

Potrebbe interessarti anche:

👉 Amore pubblico, prezzo salato: la privacy di Taylor Swift in pasto ai media

👉 Trump 2.0: le sue politiche economiche minacceranno il record di bassa disoccupazione USA al 3,9%?

👉 Sanzioni Economiche: Perché Spesso Falliscono nel Raggiungere gli Obiettivi